其他浏览器据我所知有一段距离还没有信号（尽管内部使用 Chromium 的其他浏览器，例如 Brave，理论上可能也开始允许它）。 请注意一些细微差别： 其次，在第 2 部分中，我们对这些新功能进行了一些重要的研究，主要是它们的性能影响。首先，我们注意到将 UDP 与 QUIC 结合使用并不会神奇地使其更快（也不会更慢），因为 QUIC 使用与 TCP 完全相似的拥塞管理机制来防止网络过载。其次，更快的握手和零 RTT 是更多的微优化，因为它们确实比优化的 TCP+TLS 堆栈快一圈，尽管 QUIC 的零 RTT 还受到许多安全问题的困扰。 ，这些保护问题也可能限制其实用性。

第三在某些特定情况下确实最好进行连

接迁移，但当您认为拥塞控制无法理解新网络可以管理的大量事实时，仍然需要重新设置发送费用。第四，QUIC解块的有效性很大程度 特殊数据库  上取决于流统计的复用和优先级。尽管需要进行更深入的研究，但从数据包丢失中恢复的一流方式对于网站加载整体性能的整体用例来说似乎很糟糕，反之亦然。第五，由于 UDP API 不太成熟，QUIC 可以毫不费力地传输比 TCP+TLS 慢的数据包，而且 QUIC 会亲自加密每个数据包，尽管这种情况可以在很大程度上得到及时缓解。第六，/3 本身实际上并没有提供任何主要的新性能功能，而是对相关 /2 功能进行了内部重新设计和简化。

最后许的许多最有趣的性能相关功能多路

径、不可靠记录、WebTransport、提前错误纠正等）不是中心 QUIC 和/三个标准的一部分，而是建议的扩展，需要一段时间总之，这表明虽然需 B2C 电话列表   要更多的研究。第五，由于 UDP API 不太成熟，QUIC 可以毫不费力地发送比 TCP+TLS 慢的数据包，并且 QUIC 单独加密每个数据包，尽管这将在很大程度上得到缓解。第六，/三本身并不一定提供任何主要的新性能功能，而是作为替代的内部重新设计和简化的/2功能。最后，QUIC 允许的一些最令人兴奋的与整体性能相关的功能（多路径、不可靠信息、WebTransport、提前错误纠正等）并不是核心 QUIC 和 /3 标准的一部分，但是建议对意向要求 趁现在还有一段时间。简而言之，这意味着尽管需要额外的研究。