它让我稍微调整一下样式道具以便我的网站上的所有内容都保持一致。就是这样。这只是与 Chakra 本身不同的另一件事但它只是节省时间因为你在很多网站上都需要这些东西而且每次都想重新发明轮子。 德鲁听起来它确实可以节省时间不仅对于您想要快速推出某些内容的个人项目而言而且在机构环境中也是如此。 麦克风哦是的。绝对地。 德鲁这是否同样适用于应用程序界面和营销网站它是否会以一种或另一种方式出现偏差或者无论您正在构建什么它通常都是有用的 麦克风我想说两者都是。绝对是。我都用过它。我们公司已将其用于两者。

我们构建我想说我们非常倾向于

构建全栈应用程序和移动应用程序。我们对用户界面的需求肯定比营销东西更多。尽管我们有时也会构建它。这对双方都有用。 麦克风他们在网 日本电话号码清单 站上确实提到了一些东西比如你什么时候不想使用脉轮他们确实这么说是因为它简化了界面 CSS。当屏幕上有大量数据时可能会遇到挑战。如果您要创建大量 DOM 元素并进行大量实时更新您可能会也可能不会遇到性能挑战。 麦克风我从未见过性能问题。但我还没有构建出如此实时数据密集的东西。是关心。如果我要构建一个这样的应用程序我可能会想采用两种不同的方法只是为了看看它们在整体上的表现如何。

但是是的它对于这两种情况都普遍有用

德鲁我想总是需要权衡不是有技术选择吗一些东西让它变得非常非常简单。实施起来确实很快。权衡可能是一旦您在页面上创建 1000 个数据点或其他内容这种工作方法就不会表现良好并且会减慢您 B2C 电话列表 的速度。 德鲁是的。我认为这是公平的。我倾向于发现在技术选择中最重要的是了解。只是为了知道权衡是什么以及限制是什么。它们都没有好坏之分。您只需要根据自己的情况找到适当​​的平衡点即可。 德鲁正如您所期望的这种设计系统它附带了用于排版的组件。用于布局。然后是按钮和表单元素的细节还有一个图标库。几乎有您期望在设计系统的厨房水槽页面上看到的所有内容。